10 年壽命嘅翻床比 2-3 年壞嘅平價貨減少咗家具周轉率。呢個係結構性嘅環保論證。但「結構性」唔等於「量度過」。以下係我哋可以辯護嘅,我哋仲未可以講嘅,以及點樣去填補。
1. 我哋今日可以講嘅
SBLM 機件 rated 喺 10 年保養期內每日展開/收疊。我哋 service 過 2018 年之前嘅安裝,大部分機件原裝仍然運作中 — 經驗證據(未審計)顯示實際壽命通常超出保養期。
每件部件(機件、鉸、抽屜路軌、鎖扣、板)都可以個別更換。單一部件壞咗,成張床唔使搬出嚟。對比梳化床嘅內部機件通常用家自己冇法子維修。
客戶賣樓時,保養免費轉移俾新業主。大部分安裝業主換手都仍然留低喺單位 — 我哋 follow-up 通話觀察到。避免咗梳化床業主搬走嗰陣「拆走 + 棄置」嘅路徑。
Egger 同 Kronospan E0 板材符合 CARB Phase 2 + EPA TSCA Title VI 甲醛排放標準。證書喺廠方 datasheet 上 — 詳見 /materials-provenance-zh.html。
我哋唔 bundle(亦唔加價)床褥。客人重用現有嘅、本地買、或者網購 — 通常最低運輸 + 最低成本嘅選擇就係客人現有床褥。
2. 我哋仲未量度嘅
三個如果今日聲稱會係漂綠嘅 claim。
我哋未做過典型安裝嘅 Life-Cycle Assessment(LCA)。部件由至少 4 個國家船運。誠實數字需要廠方 LCA 資料 + 運輸排放 + 安裝日排放。我哋正研究香港 LCA 顧問 為 2027 年報告 commission 呢項評估。
同行常見嘅引用,但通常冇方法論。我哋冇方法論。一張 20 年翻床避免 ~7 張梳化床更換嘅論證有結構邏輯,但唔係審計過嘅數字 — 我哋只會喺可以展示計算嗰陣先公開。
如果客戶最後棄置一張翻床(罕見但可能),板入垃圾、鋼可循環、五金混合廢物。我哋未量度回收率。我哋承諾喺移除過足夠樣本之後公開。
3. 2027 年審計路線圖
- 聘請香港 LCA 顧問 評估典型單床安裝。公開方法論 + 每張安裝 kg-CO₂e 數字。
- 記錄廢物流 — 為下 3 個客戶要求拆除嘅安裝(經同意)。按重量量度回收比例。
- 追蹤運輸里程 每張安裝(公里、車輛類型),由 2026 年第三季開始。2027 年透明度報告公開中位數 + 範圍。
- 蘋果對蘋果比較:聘請獨立評估,用上述 LCA 比較我哋 10 年翻床生命週期 vs 典型香港梳化床周轉。
點解我哋公開呢個
家具環保聲明係最容易漂綠嘅地方之一。我哋寧願講「我哋仲未有呢個數字」,都唔好擺一個冇方法論嘅靚數字。環保係跟住我哋實際產品策略 — 長壽命、可維修、可轉移。碳排放數學量度過之後先補上。